После выхода из строя древнего китайчатского опрыскивателя стартул, который с определенными нюансами отслужил лет 6, пощупав в руках несколько штук современных китайчатских опрыскивателей- решил потратить чуть более денег и купить что-то более-менее надежное и качественное. Так как ценник на майролекс титан ранцевый сейчас неадекватен, в т.ч. и на 7745- решил выбрать более демократичный по цене бренд, от которого у меня есть оранжевая лопата, которая вот прям збс по качеству и 2 года отпахала без проблем- финланд. Думал что тут качество будет тоже норм- и фигушки. Никогда я так не заблуждался) Полевые испытания сразу установили брак- течет трубка удлинительная рукоятки штатной ( которая судя по всему стеклопластиковая), пользоваться изделием невозможно- течь из трубки больше, чем из самого распылительного сопла. При этом при визуальном осмотре трещин не видно- это значит микротрещины из-за дефекта литья.
По самой конструкции также имеются вопросики:
1. вместо изображенной на сайте ( и в книжке к опрыскивателю) конструкции с металлической тягой между ручкой подкачки и насосом ( как у майролекс титана) мое изделие имеет пластиковый рычаг с пластиковыми же штоками сверху и снизу. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что это будет самый слабый узел - прочность любого пластика меньше прочности железия. Весь этот изменённый узел с конскими люфтами, что крадет процентов 20- 30 полезного хода поршня насоса- подкачивать придется чаще. И, из приколов- стопоры на эти штоки верхние и нижние- тоже пластиковые, из всех металлических деталей в этом опрыскивателе- это только шайбы на штоках возле стопоров ( чсх, как раз шайбы это самые малонагруженные детали и вполне можно было обойтись наоборот композитами). Я реально в шоке с инженеров.
2. Т.к. все потрошки идут внутри бака опрыскивателя- организацией их размещения никто не заморачивается, в итоге- сразу же шланг резиновый приходит с заломом ( а если бы его тупо просто разъединители с подающей трубой- залома не было бы). Мелочь, которая показывает насколько всем пофигу на этот опрыскиватель с момента его создания до момента сборки " счастливым" покупателем.
3. Пластиковая часть штатной штанги- кривая, я хз это ноу-хау финланда наверное такое- типа для криворуких юзверей кривая штанга. Криво*криво=ровно, или как там это у них работает - я хз.
4. боковой оранжевый кармашек для штанги- одевается на отлив на боковых стенках бака. Неплохая идея, по сути, но реализация- через дупу- крепление осуществляется только снизу, площадь крепления- что то около сантиметра. Сверху сделать вырез в отливе чтобы можно было кармашек застегивать и сверху- никто не захотел. Из-за этого при давлении на верхнюю часть кармашка при вставленной штанге- он отваливается нафик.
Вывод- налицо попытка скопировать майролекс титан 12, явно неудачная-внесены свои изменения, которые просто убивают своей тупостью. Действительно, зачем же копировать без изменений майролекс титан, который продается уже лет 15- если можно наляпать своих " гениальных" фишек.
Если бы майролекс сейчас был по адекватным деньгам- то этот выкидыш инженерной мысли финланд вынуждены были бы довести до ума. но т.к. альтернатив качественных и недорогих в настоящее время нет- видимо сделана ставка на " пипл и так схавает" .
Разочарован, насколько же пофиг компании стало на свой имидж и бренд. 7745, пожалуйста, найдите и привезите пожалуйста польского майролекса по адекватным деньгам- раза в 2, ну в даже в 3 дороже этого г..на я готов заплатить, но ваш ценник в овер 410 бинов просто меня убивает.
Перейти к отзыву